| 發表人 |
內容 |
*暱稱: Pete
Pete
超級賽車手
年齡: 47
註冊時間: 2005-06-30
文章: 717
來自: 高雄市苓雅區
車型: 94' corolla 1.8
|
|
小弟無法滿足於原廠大燈的亮度
請問是否改黃光(5000k以下)
就不會被條杯杯關注呢?
還是都會出問題
如果都會的話
那還是放棄好了
如果不會的話
哪款黃光的HID可以有進遠燈跟品質兼顧呢?(還有價格...) |
|
|
|
|
|
   |
    |
|
*暱稱: 米克
Mick
音響顧問
年齡: 52
註冊時間: 2003-12-05
文章: 7834
來自: 新竹 <==> 嘉義
車型: '96 AE102 @ 5mt
|
|
這兩天我也在想這個問題,
特別是昨天晚上超過一台 Infinity FX35 時, 被牠的魚眼給深深的感動到...
暗暗的晚上, 一片明亮加上漂亮的燈切線...
我覺得這些官僚真的很差勁, 搞不清楚狀況 
有問題的是燈形, 並非 HID 發光源,
但因為他們的無能, 竟然直接九把 HID 發光源和燈形畫上等號, 然後一併送到非法改裝去?! 
如果說他們認為更改大燈的危險性是會影響對方駕駛的視線,
那麼魚眼 HID 正是保護對方駕駛的最好方式,
為什麼他們就是看不到這一點? 我們每年要花那麼多錢養這種咬布袋的爛官.
不要讓他們混過去啦, 有機會就刺一刺他們. |
|
|
|
_________________
[環保]我尊重能好好處理自己煙蒂的人
職棒簽賭 = 鴉片戰爭序章
響應版規自律,
1. 請勿使用注音文
2. 問時請於標題明確指出問題點 |
|
  |
   |
|
*暱稱: Mantissa
Mantissa
超級賽車手
註冊時間: 2004-02-19
文章: 785
來自: 新竹
車型: Corona P 1.6T
|
|
4月份的GTR雜誌有關於7/1欲實施相關法令的詳細討論...
有興趣的人可以去翻翻喔... |
|
|
|
|
|
| |
 |
|
*暱稱: Pete
Pete
超級賽車手
年齡: 47
註冊時間: 2005-06-30
文章: 717
來自: 高雄市苓雅區
車型: 94' corolla 1.8
|
|
恩恩...確實是個相當傷腦筋的問題
去年年底本來想改了
礙於即將施行的法規而終止
希望現在有人比較清楚內情
可以分享一下...
不要最後連"非原廠規格鋁圈也要抓"
那就...@$%^#@&* |
|
|
|
|
|
| |
|
|
*暱稱: Mantissa
Mantissa
超級賽車手
註冊時間: 2004-02-19
文章: 785
來自: 新竹
車型: Corona P 1.6T
|
|
Pete 寫到: 恩恩...確實是個相當傷腦筋的問題
去年年底本來想改了
礙於即將施行的法規而終止
希望現在有人比較清楚內情
可以分享一下...
不要最後連"非原廠規格鋁圈也要抓"
那就...@$%^#@&*
這個比較難啦,因為行照上並不會寫你的鋁圈尺寸...只要不要扁平比太誇張,應該不會刁難的..  |
|
|
|
|
|
| |
|
|
*暱稱: Pete
Pete
超級賽車手
年齡: 47
註冊時間: 2005-06-30
文章: 717
來自: 高雄市苓雅區
車型: 94' corolla 1.8
|
|
可是我去三多路民間驗車廠驗車
他們就有刁難說15"要換回14"鋁圈他們才驗
後來換了一家才解決... |
|
|
|
|
|
| |
|
|
*暱稱: 顯仔
楊過
賽車手
年齡: 53
註冊時間: 2004-01-15
文章: 238
來自: 屏東←→雲林
車型: 96 new corolla
|
|
Pete 寫到: 可是我去三多路民間驗車廠驗車
他們就有刁難說15"要換回14"鋁圈他們才驗
後來換了一家才解決... |
|
|
|
|
|
| |
|
|
*暱稱: Pete
Pete
超級賽車手
年齡: 47
註冊時間: 2005-06-30
文章: 717
來自: 高雄市苓雅區
車型: 94' corolla 1.8
|
|
對阿...一樣是驗車
居然差那樣多
後來那家還說因為我黃尾燈換白尾燈燈泡沒換黃光的
當場就自己換給他驗
不過材料錢還是被他們坑走了...ooxx... |
|
|
|
|
|
| |
|
|
*暱稱: tts1
tts1
賽車手
註冊時間: 2004-09-17
文章: 527
來自: 高雄
車型: 96' LLa
|
|
Mantissa 寫到: Pete 寫到: 恩恩...確實是個相當傷腦筋的問題
去年年底本來想改了
礙於即將施行的法規而終止
希望現在有人比較清楚內情
可以分享一下...
不要最後連"非原廠規格鋁圈也要抓"
那就...@$%^#@&*
這個比較難啦,因為行照上並不會寫你的鋁圈尺寸...只要不要扁平比太誇張,應該不會刁難的..
抓不抓 胎圈尺寸 很難講勒 
因為買車時的出場證明上面
的確有注明原廠的胎圈尺寸
(我的96LLA有)
而監理站那邊的原始資料也有 出廠送驗時的胎圈尺寸
如果阿sir硬要【ㄋㄧㄠ】的話
是可以開一張驗車單，強制我們去監理站驗車的
我想
到時候七月一號要開始取締的時候
應該有一些重點項目
而重點項目的取決，才是重點所在
ＨＩＤ、大一號的胎圈、降低車身…
"聽說"是這一波的重點
但，這些都是可以增加行車上，主動安全性的東西
能不能增加行車安全的重點，在設定的方式上
而目前的取締重點
卻只放在【有沒有加裝或變更】這些東西上
阿sir只管給你開單，因為他不需要去認定這些東西，設置的恰不恰當
阿sir認為，我只要叫你去監理站驗車，把合不合法的決定權，交給監理單位，互踢皮球
真是本末倒置 
以ＨＩＤ來說
原廠的鹵素燈具，若是沒調整恰當，比ＨＩＤ還刺眼
以胎圈尺寸來說
很久以前，高速公路上還會攔車下來看胎紋深度，這還有一點道理
如果往後連加大胎圈都不行，那可是一點道理也沒有
總之
這些狗官，要這樣玩，可以！
監理單位要先提出設置的標準
如果，提的是那種，【與原車不符就不行】的狗屁標準
那我看，還是通通改回來就好了  |
|
|
|
|
|
| |
 |
|
*暱稱: Pete
Pete
超級賽車手
年齡: 47
註冊時間: 2005-06-30
文章: 717
來自: 高雄市苓雅區
車型: 94' corolla 1.8
|
|
天阿...胎圈也是重點項目...
之前的原廠鐵圈送人當烤肉架都沒人要
現在不知道要去哪裡找回來...
看來HID先暫緩好了
連胎圈暫時都無法解決了...
這樣搞下去
看到條子沒超速都會很心虛...
開車本來是享受卻變的這樣痛苦... |
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
