這難道就是所謂的228魔咒嗎？
一個不平靜、不和平的日子，卻以「和平」來命名，匪夷所思。

整個討論串瀏覽至此，其實有其正面的意義在，個人心得如下：

簡老闆在LLA車系故障排除、維修保養、改裝等等的功力，可說是「頂港有名聲，下港有出名。」
能有這樣的口碑，絕非是三天兩頭的事情，若不是長時間的苦心鑽研，多年的經驗累積，是不會有這樣的口碑的。

不過，人就連喝水都難免會嗆到、吃飯也難免會咬到自己的舌頭，更別說是人有失足、馬有失蹄了，
偶而的失誤在所難免，人如果都不會失誤、不會誤判，那就是神而不是人了，簡老闆應該也不希望自己變成神，而接受大家的膜拜。

這次的事件，相信簡老闆應該會在他的經營哲學的筆記中，列為重要檢討改進事項，以期待為消費者提供更好的服務而努力，
而站在消費者的立場，這個事件的發生，絕對是件好事，好的店家用心經營，努力改善缺失，消費者當然就可以得到更好的服務品質。

而樓主將這個事件PO上版來討論，也等於是提供了一個監督協力廠商的管道，
對所習慣找協力廠商來維修保養愛車的族友同胞而言，其實也是好事一件。

在這個事件中，兩位當事人，或許心裡頭都不好受，但以旁觀者的立場來看，卻有其正面的意義在，所以，還是得對兩位當事人說聲…….感謝！

我舉個例子啦，請姑且參考看看。
有個人聽說一家電的便當很好吃，很有名，因此也特地去排隊買了一份，但不幸的，他買到的那個便當裡頭有瑕疵(有小強也好，有用過的OK蹦也好，總之就是有問題)，當然啦，那家店可能賣出過幾十萬或上百萬個便當，而這一個便當只是其中一個"疏忽"，但是對於買到那個有問題便當的顧客而言，那是百分百的機率，這個"難免有疏失"是否恰當。事發至今，我感受到大家的關心，也感受到大家的打氣，而簡老闆至今仍未這次的疏忽發表過任何見解，或許他自認沒有疏失，或許他認為我是個奧客，但套句他說的，這些是可以受到公評的，態度決定成就，共勉之。

站在旁觀者的立場，這個難免的疏忽，我覺得相當合理耶。

試想，總統的身邊有多少位的幕僚，這些幕僚人員應該都是學識豐富且學有專精的一時之選，但在眾多幕僚集思廣益之後，都可以把人民搞到如此＂火大＂了，這樣的疏忽，夠大條了吧！大家還不都是都嘗試著忍耐。更何況只有區區幾位無知員工的小小便當店的小小疏忽。

人非聖賢，孰能無過......這已是老生常談了，看得開的，自然可以釋懷，看不開的，除了往牛角尖鑽之外，...........別人其實也幫不上忙。

『看得開的，自然可以釋懷，看不開的，除了往牛角尖鑽外，...........別人其實也幫不上忙。』

呵呵，原來要個"理"也這麼的難，見識了^^，現在才知道，大家都那麼有修養，即便吃到了有小強的便當還可以認為只是疏忽而無所謂，佩服佩服，我個人是沒那麼大修養啦^^

度丟鬼啊 謀妹安抓
老車雖然有老車的風險
但是遇到那種其實很好解決 卻要你一次開大條的
是人都會度濫在心理口難開吧

呵呵，原來要個"理"也這麼的難，見識了^^，現在才知道，大家都那麼有修養，即便吃到了有小強的便當還可以認為只是疏忽而無所謂，佩服佩服，我個人是沒那麼大修養啦^^