| 發表人 |
內容 |
*暱稱: 小葉
jack379633
賽車手
年齡: 53
註冊時間: 2008-12-22
文章: 151
來自: 台北三峽---雲林
車型: 95 COROLLA 1.8 XE
|
|
想請教MICK大和其他精通音響的族友問題~~~
起因於覺得原本車上的PIONEER DEH-P7450MP 的主機,不管如何調整,
總覺得其高音及低音一直太明顯,而中音不夠細膩(覺得太吵啦~~~),
最近一直拜讀MICK大和其他族友的文章,發現ALPINE 及clarion的主機,
其中音及高音的表現較好,興起了想換主機的念頭~~~
最近在拍賣網站上搜尋了一番,選定了兩款主機ALPINE CDA-7894RB 及
clarion DXZ935, 拜託MICK大和其他精通音響的族友幫我比較一下,
其中音的音質表現,何者較細膩呢?~~~
當然會有族友認為ALPINE 及clarion還有較高階的啞巴機,為何會選擇這兩款主機,
原因是高階的啞巴機需要接AMP才能使用,而且現在的價錢還要1~2萬以上,
最主要是老婆大人覺得,單片CD須一直換片太麻煩,而且她也聽不出音質好壞,
只要方便可以一次聽很多歌就好,(這兩款主機有MP3及AUX IN的功能,能聽MP3),
說實在我也是個修車人,只是領域不同,對於音響的部分,其實是個外行,
要麻煩MICK大和各位族友幫我看看囉~~
http://goods.ruten.com.tw/item/show?11090205377869
http://goods.ruten.com.tw/item/show?11090206999231 |
|
|
|
|
|
   |
     |
|
*暱稱: 小金剛
小金剛
賽車手
年齡: 54
註冊時間: 2006-10-12
文章: 501
來自: 台中<<>>清水
車型: 1990 GEO PRIZM 5D A/T
|
|
個人建議ALPINE CDA-7894RB (可加換片箱)
我車上裝有歌樂及ALPINE (雙主機),兩台在互換使用下.ALPINE 的中音及高音的表現較好,相對下clarion的主機的中音及高音的表現比較沉 |
|
|
|
|
|
  |
  |
|
*暱稱: 米克
Mick
音響顧問
年齡: 52
註冊時間: 2003-12-05
文章: 7834
來自: 新竹 <==> 嘉義
車型: '96 AE102 @ 5mt
|
|
這兩台主機都有很多人裝, 也都沒有啥壞處, 我想, 這只是對聲音味道的選擇而已.
和小金鋼不同的是, 我對於 Alpine 的那個清亮的聲音取向是完全沒辦法認同的,
而 Clarion 雖然清亮, 但不至於像 Alpine 那樣讓我難以接受.
Clarion 的缺點就是他的收音機效果, 越高階的主機就越爛! 
如果說你是有常在使用收音機的話, 那麼 935 就是要特別注意的了,
因為他等級算滿高的
若是單純比較聲音的細節 "有沒有出現", 那麼 Alpine 的表現就和 MB Quartz 的喇叭一樣,
永遠都是高過別人許多的.
但是我沒辦法接受的是, 明明就一粒米那麼大小的訊號, 有必要將他放得和個碗公一樣大才行嗎?
我推測啦, 這可能是Apline 只做車上的音響,
而車上的環境一向都非常的吵雜的關係,
所以非得要把那些會被環境噪音蓋掉的細節都放大, 買家才能接受吧.
不加裝擴大機, 也可以走其他的路線升級音質.
事實上, 加裝擴大機的話, 還要擔心聲音的底質和味道是否會被導入不良的因子,
應該有很多人發現, 裝了便宜擴大機之後, 聲音反而比單用原廠主機聽還難聽  |
|
|
|
_________________
[環保]我尊重能好好處理自己煙蒂的人
職棒簽賭 = 鴉片戰爭序章
響應版規自律,
1. 請勿使用注音文
2. 問時請於標題明確指出問題點 |
|
 |
  |
|
*暱稱: 阿東
小東
賽車手
年齡: 50
註冊時間: 2004-04-12
文章: 595
來自: 台北縣
車型: NEW 卡1.8自排
|
|
我建議 人聲的話
推薦 GRUNDIG 的主機 1910 5690 5390 等等
但是 好像都是中古機 偏多
而且 高音 尖 及吵的問題
好像也可以解決 |
|
|
|
|
|
 |
|
|
*暱稱: 小葉
jack379633
賽車手
年齡: 53
註冊時間: 2008-12-22
文章: 151
來自: 台北三峽---雲林
車型: 95 COROLLA 1.8 XE
|
|
| 感謝小金剛及米克大的解惑,我想我已經有一個方向了,謝謝~~~ |
|
|
|
|
|
| |
|
|
*暱稱: 瑋阿
qaz052891860
CF 新手
註冊時間: 2009-02-18
文章: 4
車型: EXSIOR
|
|
| |
|
|
*暱稱: 米克
Mick
音響顧問
年齡: 52
註冊時間: 2003-12-05
文章: 7834
來自: 新竹 <==> 嘉義
車型: '96 AE102 @ 5mt
|
|
qaz052891860 寫到: 建議ALPINE CDA-7894RB
原因方不方便解說一下呀?
這樣可以讓被建議者多瞭解一下被建議的原因. 
看看小金鋼和小東的回文, 就很清楚的瞭解人家建議的原因了.
這樣子, 被建議者才能瞭解你所建議的是不是他所需要的? |
|
|
|
_________________
[環保]我尊重能好好處理自己煙蒂的人
職棒簽賭 = 鴉片戰爭序章
響應版規自律,
1. 請勿使用注音文
2. 問時請於標題明確指出問題點 |
|
| |
|
|
*暱稱: 日亞
日亞
賽車手
年齡: 48
註冊時間: 2004-05-28
文章: 288
來自: 台北縣
|
|
  |
|
|
*暱稱: 小金剛
小金剛
賽車手
年齡: 54
註冊時間: 2006-10-12
文章: 501
來自: 台中<<>>清水
車型: 1990 GEO PRIZM 5D A/T
|
|
Mick說的也有道理~~~
其實主機的選配要看個人對音質音域接受度
雖然同一台主機在不同車上卻會有不同的表現
牽連著很多因素,能不能如你所期盼的,那就見仁見智了~~ 
像我用ALPINE (TDA-7572R)搭配MB Quartz 的高音喇叭~~
出來的高音尖銳到不行~~~~像魔音穿腦~~ 
如用 Clarion 來推就柔和多了~~喇叭也是佔有重要因素之一
每家廠牌的音響主機及喇叭不一定符合每個人所要求的
選主機也要考慮喇叭的搭配~~
小小意見~~提供參考 |
|
|
|
|
|
| |
|
|
*暱稱: 真實幻境
真實幻境
超級賽車手
年齡: 51
註冊時間: 2004-08-23
文章: 867
來自: 台北,中華民國
車型: 阿銀
|
|
Mick 寫到: 這兩台主機都有很多人裝, 也都沒有啥壞處, 我想, 這只是對聲音味道的選擇而已.
和小金鋼不同的是, 我對於 Alpine 的那個清亮的聲音取向是完全沒辦法認同的,
而 Clarion 雖然清亮, 但不至於像 Alpine 那樣讓我難以接受.
Clarion 的缺點就是他的收音機效果, 越高階的主機就越爛!
如果說你是有常在使用收音機的話, 那麼 935 就是要特別注意的了,
因為他等級算滿高的
若是單純比較聲音的細節 "有沒有出現", 那麼 Alpine 的表現就和 MB Quartz 的喇叭一樣,
永遠都是高過別人許多的.
但是我沒辦法接受的是, 明明就一粒米那麼大小的訊號, 有必要將他放得和個碗公一樣大才行嗎?
我推測啦, 這可能是Apline 只做車上的音響,
而車上的環境一向都非常的吵雜的關係,
所以非得要把那些會被環境噪音蓋掉的細節都放大, 買家才能接受吧.
不加裝擴大機, 也可以走其他的路線升級音質.
事實上, 加裝擴大機的話, 還要擔心聲音的底質和味道是否會被導入不良的因子,
應該有很多人發現, 裝了便宜擴大機之後, 聲音反而比單用原廠主機聽還難聽
我本身很喜歡MICK對於聲音的描述~~因為都狠貼切~~卻又容易理解
例如這一句:明明就一粒米那麼大小的訊號, 有必要將他放得和個碗公一樣大才行嗎?
一看就知道MICK所表達的是什麼~~~可是卻又很好笑~~~ |
|
|
|
_________________
錢並非萬能,沒錢卻萬萬不能
錢的力量,決定車的力量
她不在家裡就是在保養場,不在保養場就是在往洗車廠的路上
|
|
  |
|
|
|
|
前往頁面 1, 2 下一頁
|
下一篇主題
上一篇主題
您 無法 在這個版面發表文章
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面附加檔案
您 無法 在這個版面下載檔案
|
|
