| 發表人 |
內容 |
*暱稱: 皮蛋臭豆腐
皮蛋
賽車手
註冊時間: 2003-12-06
文章: 523
來自: 彰化
車型: GOA
|
|
今天到輪胎行看胎，看到老闆的小改希米羅(五次元直通四支雙尾管、P-0 20吋大腳、知名 R牌賽車椅)，聽老闆講了一個聽起來不太一樣的觀念......
老闆：LLA只要一加大鋁圈大部分後輪都會磨到，而台灣的換胎觀念都是185/65/14 加大到 195/55/15、205/45/16 對吧！(因為錶比較不會跑掉)其實這不見得是正確的，而且當場拿185/65/14的輪胎跟 195/55/15 的比大小，發現195的胎的確比185的大了一點點，老闆又說可以換205/40/17 保證不會磨到，而且"不重拖"，還可以試開，如果真的重拖的話，可以馬上拆下來還他，不知道有沒有族友覺得他說的對不對? |
|
|
|
|
|
| |
    |
|
*暱稱: ☆↖★成成★↘☆
randy0812
閃亮一顆星
年齡: 44
註冊時間: 2003-12-04
文章: 3443
來自: 台北市,觀音山,宜蘭
車型: Volvo S60R AWD
|
|
| 他說的並沒有錯阿 在國外 corolla很少有人會用16吋的圈 絕大多數都是用205/40/17的 而且真的不會有模到的情況 當然如果你要用215/40/17也可以 站是就會有重拖的情況了.... |
|
|
|
_________________
山道狂愛一族
請勿使用注音文! |
|
   |
 |
|
*暱稱: 三種LA都開過的優良駕駛^_^
達達
資深顧問
年齡: 47
註冊時間: 2003-11-28
文章: 1470
來自: 台北
車型: 整備中
|
|
| 用你現在的輪胎跟他說的205/40/17那組個別裝在你的車上去跑看看或是計時一下就知道了^_^ |
|
|
|
_________________
 優良駕駛組的達達  |
|
  |
 |
|
*暱稱: 米克
Mick
音響顧問
年齡: 52
註冊時間: 2003-12-05
文章: 7834
來自: 新竹 <==> 嘉義
車型: '96 AE102 @ 5mt
|
|
皮蛋 寫到: 今天到輪胎行看胎，看到老闆的小改希米羅(五次元直通四支雙尾管、P-0 20吋大腳、知名 R牌賽車椅)，聽老闆講了一個聽起來不太一樣的觀念......
老闆：LLA只要一加大鋁圈大部分後輪都會磨到，而台灣的換胎觀念都是185/65/14 加大到 195/55/15、205/45/16 對吧！(因為錶比較不會跑掉)其實這不見得是正確的，而且當場拿185/65/14的輪胎跟 195/55/15 的比大小，發現195的胎的確比185的大了一點點，老闆又說可以換205/40/17 保證不會磨到，而且"不重拖"，還可以試開，如果真的重拖的話，可以馬上拆下來還他，不知道有沒有族友覺得他說的對不對?
老實一點用算直徑的啦, 老是用這種直覺式的, 怎麼會準啦~~
185/65/R14 = 596.1mm
195/55/R15 = 595.5mm
205/45/R16 = 612.3mm
205/40/R17 = 595.8mm
照上面的來看, 185/65/R14 只比 195/55/R15 大 0.6mm,
但是 195/55/R15 的胎多半是跑車胎, 185/65/R14 的胎多半是舒適經濟胎,
所以 185/65/R15 的胎肚會比較凸一點,
但 195/55/R15 的胎避是比較結實的那種, 加上胎面比較寬,
所以看起來就會有比較大的感覺.
從以上的算式就可以知道,
185/65/R14 的直徑其實和 205/40/R17 的直徑比起來, 後者還比前者小了0.4mm,
但這種 1.0mm 內的誤差值就別再去算他了, 多跑個幾千公里就一樣了....
除了寬度多上 20mm 以外, 其實也沒有其他的差別了...
重拖這檔子事喔, 到底是因為下面哪幾個原因呢  ?
1. 輪上重量? 輪胎重量, 輪框重量...
2. 胎與地面接觸寬度? 185 vs. 205...
3. 輪胎工作總直徑.
老闆的理論僅止於符合以上的第三點 ,
至於另外兩點, 都可以再提出反駁  :
1. 輪上重量:
17" 的框應該要比 14" 的要來的重得多, 這樣引擎工作起來也會比較吃力, 重拖!
2. 胎與地面接觸寬度:這是摩擦力的鐵証, 為什麼 205的胎抓地力會比 185 的要來得好?
因為抓地面積大嘛... 摩擦力強的同時, 也代表阻抗比較大, 這也是, 重拖!
這樣講對不對呢?  |
|
|
|
_________________
[環保]我尊重能好好處理自己煙蒂的人
職棒簽賭 = 鴉片戰爭序章
響應版規自律,
1. 請勿使用注音文
2. 問時請於標題明確指出問題點 |
|
  |
  |
|
*暱稱: je
je
賽車手
年齡: 46
註冊時間: 2003-12-08
文章: 524
來自: 桃園
車型: 95' lla 1.8
|
|
嗯~嗯~mick兄分析的很仔細~17吋的~說真的~~馬力沒改~~很重托~~
圈貴~胎磨損~要換也貴~老闆要你把錢拿出來~當然說這話~多衡量吧 |
|
|
|
_________________
 ~殺氣~my~corolla |
|
  |
|
|
*暱稱: 米克
Mick
音響顧問
年齡: 52
註冊時間: 2003-12-05
文章: 7834
來自: 新竹 <==> 嘉義
車型: '96 AE102 @ 5mt
|
|
對喔, 都還沒講到胎的價格耶...
現在 195/55/R15 是沒 S-03 可以用啦,
不過用平常一點的胎來說,
Yokohama 的 A539 烤牛小排胎好了,
195/55/R15 的價格是 ntd2900/pcs,
而 205/40/R17 的會是多少錢?
先別說老闆的營業額會不會上漲多少啦,
先確認一下自己的口袋想不想這樣燒囉! 這是最實際最現實的問題了...
有 195/50/R15 可以用, 真好~ ^__^ |
|
|
|
_________________
[環保]我尊重能好好處理自己煙蒂的人
職棒簽賭 = 鴉片戰爭序章
響應版規自律,
1. 請勿使用注音文
2. 問時請於標題明確指出問題點 |
|
| |
|
|
*暱稱: 皮蛋臭豆腐
皮蛋
賽車手
註冊時間: 2003-12-06
文章: 523
來自: 彰化
車型: GOA
|
|
我也感覺的出來老闆素想叫我掏錢錢出來，只是後輪常常磨到......
不過，17吋的框...真的粉殺 |
|
|
|
|
|
| |
|
|
*暱稱: 小顏0588
clyen
超級賽車手
註冊時間: 2003-12-04
文章: 813
來自: 關渡~羅東
車型: New corolla 1.6 LE MT
|
|
Mick大大
那可以分析一下195/55/15和195/50/15
我的是原廠未改的
感恩阿 |
|
|
|
|
|
| |
 |
|
*暱稱: 漫漫
漫漫
賽車手
年齡: 52
註冊時間: 2004-04-19
文章: 244
來自: 新莊
車型: COROLLA 1.8
|
|
 Mick大大...分析ㄉ粉清楚喔...呵呵~其實換17吋ㄉ圈胎.真ㄉ是因為視覺係ㄉ改法(未動到引擎ㄉ動力來說).ㄅ過另一ㄍ說法是換ㄌ之後高速行駛時....真ㄉ給他粉穩....缺點給他有點重拖拉(本人ㄉ使用心得)...裝上17吋前輪打死會磨到內側..後輪磨到葉子鈑..所以後輪要把葉子鈑下緣L鈑打平才不會磨到...除此之外還有重要ㄉ一點就是耗油  (市區)..長途高速行駛倒洹a會決ㄉ耗油 偶ㄝ是用205/40/17ㄉ圈胎用南港595..抓地之a錯..但是嘿嘿...噪音有點大..只好音響給他轉大聲點..因為朋友開店ㄉ緣故...所以夢想把偶ㄉ小白改成VIP式樣(ps. )嘻..... |
|
|
|
|
|
  |
|
|
*暱稱: 三種LA都開過的優良駕駛^_^
達達
資深顧問
年齡: 47
註冊時間: 2003-11-28
文章: 1470
來自: 台北
車型: 整備中
|
|
漫漫 寫到: Mick大大...分析ㄉ粉清楚喔...呵呵~其實換17吋ㄉ圈胎.真ㄉ是因為視覺係ㄉ改法(未動到引擎ㄉ動力來說).ㄅ過另一ㄍ說法是換ㄌ之後高速行駛時....真ㄉ給他粉穩....缺點給他有點重拖拉(本人ㄉ使用心得)...裝上17吋前輪打死會磨到內側..後輪磨到葉子鈑..所以後輪要把葉子鈑下緣L鈑打平才不會磨到...除此之外還有重要ㄉ一點就是耗油 (市區)..長途高速行駛倒洹a會決ㄉ耗油 偶ㄝ是用205/40/17ㄉ圈胎用南港595..抓地之a錯..但是嘿嘿...噪音有點大..只好音響給他轉大聲點..因為朋友開店ㄉ緣故...所以夢想把偶ㄉ小白改成VIP式樣(ps. )嘻.....
南港595???  |
|
|
|
_________________
優良駕駛組的達達 |
|
| |
|
|
|
|
