 |
|  |
| 發表人 |
內容 |
*暱稱: Brian
brian傑
賽車手
年齡: 40
註冊時間: 2006-06-23
文章: 180
來自: 台北
車型: 93美規LLA/AT
|
|
小弟想請問各位了解音響的前輩們，因為朋友給了我一台ALPINE的音響主機型號是CTA-1502，輸出功率是40*4的。
但是小弟自己車上是裝JVC KS-FX385的主機，輸出功率是45*4的，所以小弟想請問各位前輩，換成ALPINE這台主機會不會比較好呢?因為一直都聽說ALPINE很好，但是輸出功率卻沒有現在車上的JVC來的高，所以想請教各位前輩，有沒有換的必要? 
謝謝指導...  |
|
|
|
|
|
   |
    |
|
*暱稱: 良
blueepan
賽車手
年齡: 44
註冊時間: 2005-09-04
文章: 405
來自: 苗栗
車型: corolla 1.8XE MT(寶藍)
|
|
  |
  |
|
*暱稱: 愛玩頭D的小龜
jackycj
閃亮一顆星
年齡: 40
註冊時間: 2005-09-24
文章: 1710
來自: 桃園縣大園鄉桃園機場旁 ＆ 中區霧峰
車型: K6 92-DX 4AT Sedan
|
|
光音質就差很多....
雖然瓦數低
但掛上擴大機後
那音質絕對比JVC好上很多倍 |
|
|
|
_________________
我在CF的編號為3055
路上見到我請用力叭叭 |
|
  |
  |
|
*暱稱: 米克
Mick
音響顧問
年齡: 52
註冊時間: 2003-12-05
文章: 7834
來自: 新竹 <==> 嘉義
車型: '96 AE102 @ 5mt
|
|
好上很多倍和使用那個牌子的主機沒關係, 這點我要指出來.
每一個品牌的旗下都有不同等級的型號, 型號代表著他在該品牌內的定位, 也可以說是他等級的高低.
不同的品牌會有不同的 "味道", 也就是不同品牌自己認為詮釋聲音最佳的方式.
JVC 和 Alpine 之間的不同, 如此而已
至於其差異, 與其說那個好, 我比較想說, 青菜豆腐, 隨人所愛.
講到輸出功率的部份,
這個數字只代表著 "在額定失真範圍內, 有條件可輸出的最大功率",
和 "音質" 之間的關係, 相隔可不只是內褲和牛仔褲而已.
其實算一下汽車音響主機的規格,
他能夠連續輸出的功率不管那一台, 多半都是 11w @ 4 Ohms 左右而已.
標示出來的那些數字, 多半都是屬於 PMPO 峰值輸出功率,
也就是說, 只能維持一下下 (可能只有幾個毫秒那麼多) 而已
我不會說 Alpine 或 JVC 的比較好,
但我會建議你, 聽過了之後再決定.
如果沒有機會裝上去試聽,
那麼我分析一下他們的特徵給你參考.
Alpine 高頻較尖銳清高, 相對的讓他的中頻峰頭被搶走, 所以感覺中頻的厚度較薄.
低頻的部份因為和中頻被高頻影響後的結果產生聯鎖反應, 所以感覺會比較突騖一些.
金屬光澤非常的明確, 但在表現木質類聲音的時候, 其金屬光澤的個性仍然強烈, 所以和其他品牌比起來會比較弱勢一些.
因為嘹亮的高頻, 也讓人有一種 "高解析度" 和 "聲音清楚" 的解釋方式,
但我認為清楚並不等於過量的高頻, 這是我的意見.
JVC 的高頻非常明顯的沒有 Alpine 的那麼嘹亮, 相對的他的高頻是屬於比較昏暗的高頻表現.
其實昏暗的整體表現也是 JVC 和 Alpine 一比較之後給人家的感覺.
但沒那麼刺激的感覺, 雖然讓人聽起來比較不會那麼緊張,
但是也很容易讓人覺得平穩想睡.
以上. |
|
|
|
_________________
[環保]我尊重能好好處理自己煙蒂的人
職棒簽賭 = 鴉片戰爭序章
響應版規自律,
1. 請勿使用注音文
2. 問時請於標題明確指出問題點 |
|
| |
 |
|
*暱稱: Brian
brian傑
賽車手
年齡: 40
註冊時間: 2006-06-23
文章: 180
來自: 台北
車型: 93美規LLA/AT
|
|
謝謝前輩們的細心指點，米克前輩的見解真是沒話說，那我看還是用我原來的就好了，因為ALPINE那台還要新買一個換片箱，就又是一筆錢了...
真的很感謝各位前輩... |
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
下一篇主題
上一篇主題
您 無法 在這個版面發表文章
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面附加檔案
您 無法 在這個版面下載檔案
|
|
|
