| 發表人 |
內容 |
*暱稱: 阿源
台北阿源
賽車手
年齡: 53
註冊時間: 2003-12-25
文章: 242
來自: 台北縣
車型: 99年GOA LLA
|
|
我現在用9006HID，因為要驗車所以這幾天看了不少文章，但也有些迷思想問問大家。
之前上川兄有提到一篇文章，用SOLIO 9006魚眼下去改在01年式頭燈組內
但這樣的效果會比D2S的來的好嗎？
為何很多人都說用D2S的魚眼會比H1、H7等等效果好，最主要是D2S魚眼是專門提供給HID用的規格？若這樣的論點成立，那9006的魚眼加上HID效果比D2S魚眼加上HID要來的遜色摟？
要有效果、又要驗車可以過到底什麼方式比較OK。不然改下去可是一筆不小的開支。 |
|
|
|
|
|
   |
      |
|
*暱稱: 小楷
smallkai
賽車手
年齡: 45
註冊時間: 2004-03-05
文章: 571
來自: 台北新店
車型: Fiat Coupe 16V;98 GOA
|
|
我記得之前的文章有提到過D2S才是正統FOR HID的魚眼!
在效果上當然不是其他規格可以比擬的!但是缺點就是價格偏高!
改魚眼主要是提升原廠大燈的不足!
至於選哪顆魚眼好,當然是看你的訴求跟你的荷包來決定!
9006魚眼+HID一定比原廠或原廠燈具+HID來的好!
不過~我覺得"便宜的D2S魚眼(如CAMRY)+HID"效果應該會比9006好的多!
另外關於驗車,只要投射出來的光型是左低右高.無散光.角度調整得宜應該是OK!
給你參考!如有筆誤請大家指正!
^^" |
|
|
|
|
|
  |
  |
|
*暱稱: 阿源
台北阿源
賽車手
年齡: 53
註冊時間: 2003-12-25
文章: 242
來自: 台北縣
車型: 99年GOA LLA
|
|
謝謝小楷解惑
不過我還在考慮要換哪一種魚眼
現在狀況都只是聽說D2S驗過機率比較高，9006魚眼比較不好驗過
也沒看過實際的東西很難去決定該用哪款好 |
|
|
|
|
|
| |
|
|
*
kevin
閃亮一顆星
年齡: 47
註冊時間: 2003-12-04
文章: 6599
來自: 新竹市
車型: 7A-FE
|
|
  |
|
|
*暱稱: gary
gary
閃亮一顆星
年齡: 48
註冊時間: 2004-09-08
文章: 2981
來自: 風之城
車型: 11 TDCi
|
|
就光型而言，二種都是可以符合規定的，只不過驗不驗的過還是要看哪邊的監理站
D2S的規格它本來就是HID的規格，因傳統燈泡它的發光型式和HID的不同，所以燈具本身在設計上就會不同，所以效果上當然會有所差異
總而言之，什麼樣的燈泡就要撘配什麼樣的燈具 |
|
|
|
_________________
 |
|
 |
 |
|
*暱稱: gary
gary
閃亮一顆星
年齡: 48
註冊時間: 2004-09-08
文章: 2981
來自: 風之城
車型: 11 TDCi
|
|
| 忘了提到一點，這種東西就如你所說，沒看過實際效果的話，真的很難決定，所以建議你還是到路上去看看這二種車的效果，這二種規格的車太多了，只不過solio的有二種規格哦，而D2S的話，就分更多了，少說也有七、八種以上，所以選定車種去看就行了，如camry，但是一樣是camry又有分哦!大體上分轉向型，非轉向二種，說是這麼複雜啦，反正你只要看效果而以的話，就不管那麼多，找部05年以後的camry看就對了 |
|
|
|
_________________
|
|
| |
|
|
*暱稱: 廖仔
Jerry Liao
超級賽車手
註冊時間: 2003-12-04
文章: 943
來自: 台中雲林
車型: '97 AE102L
|
|
SOLIO 9006 型為聚光型, 寬度為左右各約一個車道, 這是我在上川的車上看到的效果, 且上川目前使用3500K色溫, 亮度相當嚇人, 蓋路燈, 太簡單了.
我車上的CAMRY D2S 43000K, 約為左右各2.5個車道, 廣度很夠, 但因光源被打廣了, 所以亮度差9006型的SOLIO魚眼很多. 但是CAMRY的均光, 真的看了很喜歡.
光型如GARY所說, 都是沒問題的, 但是驗車的難度問題, 我想施工細緻度是最重要的, 再來就是驗車人員的問題了. |
|
|
|
|
|
| |
|
|
*暱稱: 阿源
台北阿源
賽車手
年齡: 53
註冊時間: 2003-12-25
文章: 242
來自: 台北縣
車型: 99年GOA LLA
|
|
這樣我大概了解，若要省錢用原本9006HID下去改魚眼，但有可能廣度問題無法驗過(不知道我這樣論點正確否)
我跑去問改魚眼的人都建議不要去樹林監理站，成功機會不大
北縣的車可以跑去外縣市驗車嗎？ |
|
|
|
|
|
| |
|
|
*暱稱: 廖仔
Jerry Liao
超級賽車手
註冊時間: 2003-12-04
文章: 943
來自: 台中雲林
車型: '97 AE102L
|
|
台北阿源 寫到: 有可能廣度問題無法驗過(不知道我這樣論點正確否)
廣度不是驗過或不過的因素.
監理站只管光型, 不管廣度.
何況測試儀器離大燈只有一公尺, 廣度應是無法判斷的. |
|
|
|
|
|
| |
|
|
*暱稱: gary
gary
閃亮一顆星
年齡: 48
註冊時間: 2004-09-08
文章: 2981
來自: 風之城
車型: 11 TDCi
|
|
台北阿源 寫到: 這樣我大概了解，若要省錢用原本9006HID下去改魚眼，但有可能廣度問題無法驗過(不知道我這樣論點正確否)
我跑去問改魚眼的人都建議不要去樹林監理站，成功機會不大
北縣的車可以跑去外縣市驗車嗎？
然後可以到外縣市驗啊 |
|
|
|
_________________
|
|
| |
|
|
|
|
