發表人 |
內容 |
*
m4006m
CF 新手


註冊時間: 2013-12-10
文章: 3
車型: 97 NEW COROLLA

|
|
各位大大:
車禍發生在上個月月底半夜,97美規的愛車在士林光華戲院附近,停在慢車道準備去吃宵夜,車才剛停好人都還沒下車,結果被BMW從左後方追撞(我弟有輕微頭部外傷,已驗傷),對方肇事逃逸,後來對方有自己去交通隊作筆錄,對方有保全險,說保險公司會理賠, 肇事逃逸部分是公訴罪,現在由分局偵查隊處理中,最近剛好在網路上找相關資料,看到這個大家庭,所以有維修的事想請教各位前輩.
因為我們不想讓保險公司用中古車殘值的方式理賠了事,想要求對方以將車子修復的方式來換取我方的和解.
但現在後方行李箱整個被撞爛了,大樑應該也受損了,但車子還可以正常行駛,平常在保養的保養廠說可以用切1/4車台或是更換整個車台的方式來修復,但似乎工程滿浩大,所以保養廠好像興趣缺缺?不太想報價!!!想請教一下這樣修復的費用大概會落在多少?
還是拖回原廠,讓原廠處理?或是前輩們有熟識的車廠可以幫忙維修?
請各位前輩給小弟一些建議,感激不盡,謝謝. |
|
|
|
|
|
|
    |
 |
*暱稱: 康康
exsior.tw
賽車手


年齡: 45
註冊時間: 2005-05-17
文章: 264
來自: 風城
車型: SXE-10

|
|
 |
     |
 |
*
貓兒肥肥
閃亮一顆星


註冊時間: 2010-04-26
文章: 1294
來自: 台北縣
車型: 7A-Fe

|
|
|
    |
 |
*暱稱: 天天吃ㄚ鈣
天天吃ㄚ鈣
閃亮一顆星


註冊時間: 2006-08-14
文章: 1769
來自: Taipei
車型: '93 LLA

|
|
後斗凹陷成這樣子.....別修了吧.....
修復費用鐵定不划算 |
|
|
|
_________________ 勇壯的老白陪偶東奔西跑,南征北討,已經突破48萬公里啦~~
老白要繼續老當益壯下去喔!! |
|
|
    |
 |
*
flyseeds
賽車手


註冊時間: 2012-01-18
文章: 148
車型: 1994 Corolla 1.8

|
|
|
    |
 |
*
m4006m
CF 新手


註冊時間: 2013-12-10
文章: 3
車型: 97 NEW COROLLA

|
|
謝謝各位前輩的熱心建議
目前進度仍為等保養廠估價,傾向以整個車台更換的方式修復,如果無法修復就只能要求金錢賠償了.
flyseeds大建議的訴求車子恢復原狀,這也是目前我所希望的,但前提是在車子可修復的狀況下,若對方不願負責修復,那我打算以民法第213條第一項提出民事訴訟,要求對方負責.
民法第213條
「(第1項)負損害賠償責任者,除法律另有規定或契約另有訂定外,應回復他方損害發生前之原狀。
(第2項)因回復原狀而應給付金錢者,自損害發生時起,加給利息。
(第3項)第一項情形,債權人得請求支付回復原狀所必要之費用,以代回復原狀。」 |
|
|
|
|
|
|
    |
 |
*暱稱: Todd
Todd
閃亮一顆星


註冊時間: 2004-06-26
文章: 1646
來自: 台北
車型: 95 New Corolla 5MT

|
|
關於令弟頭部外傷的部分,這應該可構成過失傷害罪,
既然有走訴訟途徑的打算,可一併提起刑事訴頌附帶民事賠償。 |
|
|
|
|
|
|
    |
 |
*暱稱: 燕村
cuulong
賽車手


年齡: 65
註冊時間: 2012-01-28
文章: 413
來自: 台中-大雅
車型: 94corolla 1.8XE 5MT

|
|
 |
    |
 |
*暱稱: 電氣鼠
hothbl
副版主


年齡: 49
註冊時間: 2003-11-28
文章: 7813
來自: 北縣新莊
車型: GOA COROLLA 1.8t

|
|
我記得先前看過,如果賠償金額高過車子的殘值,保險公司會
直接把你的車買下來,如果車主不想賣要以修復的方式處理,
可能要上法院了,佐以很多的證明來說明你有用心且定時的保
養"愛車" |
|
|
|
_________________ 請別再用PM及MSN 問我車的問題了! 有問題請在討論版上詢問
有問題時請善用搜尋功能,或許答案已經討論過很多次囉..
請大家少用 "注音文" 增加文章的可讀性
如果小弟說錯了,也請大力的指正  |
|
 |
      |
 |
*
chentera
新使用者


註冊時間: 2012-04-29
文章: 13

|
|
肇事逃逸構成要件需要人員有受傷(才屬與刑事案件)這部分你弟弟有驗傷單應該可以成立.
車子部分就如鼠大說的維修大於殘值連法官都會要求對方直接買下來處理(這部分之前好像有看過一棟房子的案例其中一根柱子占用他人土地.對方要求柱子拆掉.法官最後判決買地跟賠一點錢而已.原因就是拆掉柱子整間房子不保"意思就是太超過")
目前最好的方法就是緊咬肇逃部分 |
|
|
|
|
|
|
    |
 |
|
前往頁面 1, 2 下一頁
|
下一篇主題
上一篇主題
您 無法 在這個版面發表文章 您 無法 在這個版面回覆文章 您 無法 在這個版面編輯文章 您 無法 在這個版面刪除文章 您 無法 在這個版面進行投票 您 無法 在這個版面附加檔案 您 無法 在這個版面下載檔案
|
|