| 發表人 |
內容 |
*暱稱: 米克
Mick
音響顧問
年齡: 52
註冊時間: 2003-12-05
文章: 7834
來自: 新竹 <==> 嘉義
車型: '96 AE102 @ 5mt
|
|
這很糢糊也很難比較啦,
有沒有人對 15" 換成 16" 的胎還有記憶嗎?
舉例來說好了, 195/50/R15 的胎觸地面積一定比 205/45/R16 的面積小了,
所以能磨到的地方也比較小.
換句話來說, 16" 的胎, 可以磨的面積比 15" 的要來得大.
算過了之後, 發現 205/45/R16的胎的觸地面積要比 195/50/R15 的要來得大上 7.85% 左右.
有人馬力很大, 用 15" 的胎容易打滑, 所以換成 16" 的胎,
除了直徑更大, 不容易讓引擎的出力 over 輪胎的抓地力造成打滑外,
其實輪胎可磨耗的面積也增加了, 所以照理來說,
16" 的胎, 應該要比 15" 的胎可以磨更久.
就是不知道有沒有人有這類似的經驗可以出來現身說法一下了  |
|
|
|
_________________
[環保]我尊重能好好處理自己煙蒂的人
職棒簽賭 = 鴉片戰爭序章
響應版規自律,
1. 請勿使用注音文
2. 問時請於標題明確指出問題點 |
|
   |
       |
|
*暱稱: 三種LA都開過的優良駕駛^_^
達達
資深顧問
年齡: 47
註冊時間: 2003-11-28
文章: 1470
來自: 台北
車型: 整備中
|
|
| mick~16胎用起來如果比15的耐摩也不見得划算阿~因為16的胎比較貴而且油耗會增加喔^_^ |
|
|
|
_________________
 優良駕駛組的達達  |
|
  |
|
|
*暱稱: 小蔡
小蔡
CF常客
年齡: 48
註冊時間: 2003-12-12
文章: 83
來自: 高雄市左營區
車型: 93 lla 1.8 C56
|
|
我是覺得跟個人開車習慣最有關係
我從14 15 16 17...吋輪胎的裝過
從以前到現在至少換過12組各式的輪胎
壽命平均為兩萬多..... |
|
|
|
|
|
  |
|
|
|
|
|
下一篇主題
上一篇主題
您 無法 在這個版面發表文章
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面附加檔案
您 無法 在這個版面下載檔案
|
|
|
