COROLLA FLEET :: 觀看文章 - HID改裝=非法改裝=罰單?!

COROLLA FLEET

汽車討論區 - HID改裝=非法改裝=罰單?!

Pete - 星期一三月 20, 2006 1:42 pm
文章主題: HID改裝=非法改裝=罰單?!

小弟無法滿足於原廠大燈的亮度
請問是否改黃光(5000k以下)
就不會被條杯杯關注呢?
還是都會出問題
如果都會的話
那還是放棄好了

如果不會的話
哪款黃光的HID可以有進遠燈跟品質兼顧呢?(還有價格...)

Mick - 星期一三月 20, 2006 1:48 pm
文章主題:

這兩天我也在想這個問題,
特別是昨天晚上超過一台 Infinity FX35 時, 被牠的魚眼給深深的感動到...

暗暗的晚上, 一片明亮加上漂亮的燈切線...

我覺得這些官僚真的很差勁, 搞不清楚狀況 mass

有問題的是燈形, 並非 HID 發光源,
但因為他們的無能, 竟然直接九把 HID 發光源和燈形畫上等號, 然後一併送到非法改裝去?!

如果說他們認為更改大燈的危險性是會影響對方駕駛的視線,
那麼魚眼 HID 正是保護對方駕駛的最好方式,
為什麼他們就是看不到這一點? 我們每年要花那麼多錢養這種咬布袋的爛官. mass

不要讓他們混過去啦, 有機會就刺一刺他們.

Mantissa - 星期一三月 20, 2006 1:53 pm
文章主題:

4月份的GTR雜誌有關於7/1欲實施相關法令的詳細討論...
有興趣的人可以去翻翻喔...

Pete - 星期一三月 20, 2006 2:19 pm
文章主題:

恩恩...確實是個相當傷腦筋的問題
去年年底本來想改了
礙於即將施行的法規而終止
希望現在有人比較清楚內情
可以分享一下...
不要最後連"非原廠規格鋁圈也要抓"
那就...@$%^#@&*

Mantissa - 星期一三月 20, 2006 2:38 pm
文章主題:

Pete 寫到:

這個比較難啦,因為行照上並不會寫你的鋁圈尺寸...只要不要扁平比太誇張,應該不會刁難的.. 很高興

Pete - 星期一三月 20, 2006 3:16 pm
文章主題:

可是我去三多路民間驗車廠驗車
他們就有刁難說15"要換回14"鋁圈他們才驗
後來換了一家才解決...

楊過 - 星期一三月 20, 2006 3:26 pm
文章主題:

Pete 寫到:

可是我去三多路民間驗車廠驗車
他們就有刁難說15"要換回14"鋁圈他們才驗
後來換了一家才解決...

我也是換一家的!但我在驗車前，都會先請驗車人員檢視我的車子,看可以OK嗎??如這家不行，就找別家囉!!!(因為每一家的標準都不同)

Pete - 星期一三月 20, 2006 3:37 pm
文章主題:

對阿...一樣是驗車
居然差那樣多
後來那家還說因為我黃尾燈換白尾燈燈泡沒換黃光的
當場就自己換給他驗
不過材料錢還是被他們坑走了...ooxx...

tts1 - 星期一三月 20, 2006 3:55 pm
文章主題:

Mantissa 寫到:

Pete 寫到:

這個比較難啦,因為行照上並不會寫你的鋁圈尺寸...只要不要扁平比太誇張,應該不會刁難的.. 很高興

抓不抓胎圈尺寸很難講勒不高興

因為買車時的出場證明上面
的確有注明原廠的胎圈尺寸
(我的96LLA有)

而監理站那邊的原始資料也有出廠送驗時的胎圈尺寸
如果阿sir硬要【ㄋㄧㄠ】的話
是可以開一張驗車單，強制我們去監理站驗車的

我想
到時候七月一號要開始取締的時候
應該有一些重點項目
而重點項目的取決，才是重點所在 mass

ＨＩＤ、大一號的胎圈、降低車身…
"聽說"是這一波的重點
但，這些都是可以增加行車上，主動安全性的東西
能不能增加行車安全的重點，在設定的方式上

而目前的取締重點
卻只放在【有沒有加裝或變更】這些東西上
阿sir只管給你開單，因為他不需要去認定這些東西，設置的恰不恰當
阿sir認為，我只要叫你去監理站驗車，把合不合法的決定權，交給監理單位，互踢皮球
真是本末倒置

以ＨＩＤ來說
原廠的鹵素燈具，若是沒調整恰當，比ＨＩＤ還刺眼
以胎圈尺寸來說
很久以前，高速公路上還會攔車下來看胎紋深度，這還有一點道理
如果往後連加大胎圈都不行，那可是一點道理也沒有

總之
這些狗官，要這樣玩，可以！
監理單位要先提出設置的標準
如果，提的是那種，【與原車不符就不行】的狗屁標準
那我看，還是通通改回來就好了

Pete - 星期一三月 20, 2006 4:01 pm
文章主題:

天阿...胎圈也是重點項目...
之前的原廠鐵圈送人當烤肉架都沒人要
現在不知道要去哪裡找回來...
看來HID先暫緩好了
連胎圈暫時都無法解決了...

這樣搞下去
看到條子沒超速都會很心虛...
開車本來是享受卻變的這樣痛苦...

Mick - 星期一三月 20, 2006 4:16 pm
文章主題:

我覺得 tts 1 寫的文很好呀, 可以去文相關單位,
然後 c.c. 到一些立委的信箱去, 如果他們還想要挖公家單位的蒼疤,
在這件事情上面, 有很多選票等著看誰要出來收.

這樣的話, 比較有機會.

上個星期也看到 TVBS 他們以自以為是的角度去偷拍黃牛代驗車輛,
那種聳人聽聞的標題和不入流的註釋, 明眼人一看就知道這些沒本事的媒體在搞甚麼鳥蛋 mass

不過他們還是渴望話題的啦!!

擁有正義也沒有辦法保證你一定就會贏,
但是找對方式, 不管你是不是正義的一方, 勝利多半會和你選同邊站.

Pete - 星期一三月 20, 2006 4:40 pm
文章主題:

怕是怕有正確改車觀念的人又有多少呢?
我相信不到20%吧?!
其他人大概對改車的印象大概停留在土炮喜美上面
即使辦公投會同意改車還要在規範內的恐怕不多吧...
一般人跟他們說胎寬,扁平比,懸吊軟硬,大燈流明數,防傾桿的功用
他們應該都不懂吧...

chan6513 - 星期一三月 20, 2006 4:59 pm
文章主題:

真傷腦筋了
不知道“加裝空力套件”是否也會開始抓呢？
因為今年初才剛加裝而已

Mick - 星期一三月 20, 2006 4:59 pm
文章主題:

轉貼一篇網路文章, 是從 E-mail 收到的,
大家看完有想到些甚麼嗎?

我在報上看到了一則舊聞，有個植物人自殺了。

說植物人自殺其實用字不確，
大家都知道植物人是「睡眠人」，
除了安樂死，不可能有「自殺」的方法。

我們所說的這位對象，是「前植物人」。
他是難得的，長年昏睡後，居然甦醒的例子。
男孩成為植物人時，只有十九歲，正在念大學，有一位要好的女友。
他因為腦溢血，轉成中風，成為了植物人。
在他陷入昏迷時，他的女友沒有放棄他，一直來醫院探望。
據報上所載：這時間接近一年。
之後是因為病者的母親覺得不應該耽誤女孩子的青春，所以力勸她不要去探視自
己的兒子。
而女孩離開時，還要求男孩的母親：萬一男孩醒了，一定要通知她。
一年後，男孩居然真的醒了，母親將他接回家中。
由於昏睡了一年，身體機能受到影響，肢體似乎退化了，男孩變成了半殘廢，靠
輪椅輔助生活。
母親為他在親戚開的相片沖洗店找了工作，
但是男孩的社交和生活圈縮小，沒有朋友，看不到未來，意志始終十分消沈。
女孩子這時候回頭來找他，而由於男孩的情形，母親認為兩人在一起不會有好結果，
再度「為了那個女孩好」，也希望自己的兒子「不要害人」，所以要求兩人分手。

兩人是何時分手，報上沒寫。
但是透露說男孩的意志益發消沈，多次起厭世之語，因此家裡一直擔心他會自殺。
依此也許可推斷這不會是太久前的事。

自殺的直接原因是男孩接到了同窗好友的喜帖，
看到別人能正常的結婚生子，而自己一生無望，於是在自己臥室內割腕而死。
而他終於棄世時，離他甦醒已經七年，他的死實在是令人扼腕。
這位母親顯然是有良知有道德的好人，
不願意耽誤兒子女友的青春，不願意害別人家女孩子守著自己殘廢的兒子終老。
也或著她整個出發點只是為了保護自己的兒子，擔心兒子萬一被女友拋棄後會受
不了打擊。
但是，無論哪一種理由，其實都只反證了她對自己兒子的看法，
她覺得她的兒子沒有用，不可能有未來，不夠資格與正常人平起平坐。
無論是因為愛，還是因為無知，
這位母親在他兒子甦醒後所做的唯一的一件事，就是剝奪他兒子的生機。
他醒來後還活了七年，植物人甦醒是多麼大的奇蹟。
而這個母親沒有看到奇蹟，只看到限制。
她所做的是要他安於這個限制，而不是突破這個限制。

這七年，我以為正是這孩子從掙扎到屈服的過程。
他的死等於完全贊同了她母親對他的看法：
他沒有未來，他的生命只是個拖累，他沒有資格做正常人能做的事，
唯一應當有的生存方式是無聲無嗅，不要害人的活下去。
當有人讓我們相信了自己的生命毫無價值的時候，我真的不知道除了就死，他還
能有什麼想法。

我決無意要懷疑或譴責這母親對孩子的愛。
但是忍不住要想：
腦痲痺患者孫嘉梁的母親如果也只看到這孩子的限制，那麼孫嘉梁不會成為聯考
狀元。
日本的「熊寶寶人」乙武洋匡，一生下來就無手無腳，
如果他的母親只看到他的限制，那麼他不會成長成這樣富朝氣有幽默感的人。
你把你的子女當成什麼樣的人，他們就會變成什麼樣的人。

你用限制教導他們，他們就會學到限制，
你用希望教導他們，他們也會學到永不對自己失望。

別讓自己或是家人限制了自己.......
給你的朋友也給你們自己.......
　
------------------------------------------------------------

Rambo - 星期一三月 20, 2006 7:58 pm
文章主題:

[
我覺得這些官僚真的很差勁, 搞不清楚狀況 mass

有問題的是燈形, 並非 HID 發光源,
但因為他們的無能, 竟然直接九把 HID 發光源和燈形畫上等號, 然後一併送到非法改裝去?!

如果說他們認為更改大燈的危險性是會影響對方駕駛的視線,
那麼魚眼 HID 正是保護對方駕駛的最好方式,

我最喜歡MICK POST的文章了一針見血錯誤的焦距才是影響對向來車視線的主因一顆LED也可以令眼睛感到刺眼如果你用了不對的的視角去看它 yeah!

srw - 星期一三月 20, 2006 9:39 pm
文章主題:

最大關鍵不在錯誤的焦距，而在錯誤的燈具

yujay - 星期一三月 20, 2006 9:54 pm
文章主題:

自己沒能力管理規劃好，就開罰(還不是為了a錢)

台灣來了那一輛ENZO，他的引擎聲，遠比其他改裝車要吵，車身"原廠"就超低了

拿那麼多稅金(據說稅金1900萬)塞住那些狗官的嘴難怪就合法。

買大馬力的車回來，難道車主偶而不會熱血一下把引擎弄熱點嗎，何況ENZO極速

到350KM，200KM已經算危險駕駛了，對那輛ENZO來說可能才剛熱身吧，台灣

真的會被政治搞垮．．．

f1 racing - 星期一三月 20, 2006 11:01 pm
文章主題:

唉悶呦!
ETC都搞到這樣了..
缺錢拿我們的稅去填

連玩車子都不行那把所有汽車賣場全部關掉好了搞甚麼東西呀..

民生問題不解決訂一些有的沒的法要挖我們百姓的錢
台灣快沒救了慘阿!

tts1 - 星期二三月 21, 2006 3:37 am
文章主題:

f1 racing 寫到:

唉悶呦!
ETC都搞到這樣了..
缺錢拿我們的稅去填

連玩車子都不行那把所有汽車賣場全部關掉好了搞甚麼東西呀..

民生問題不解決訂一些有的沒的法要挖我們百姓的錢
台灣快沒救了慘阿!

說得沒有錯阿

如果規定的新辦法，會危害到勢力龐大財團之利益時

保證，馬上會有某大企業、財團
跳出來哭個兩聲
風聲鶴唳的情形，一下子又冷掉了不高興

每次都是這樣