COROLLA FLEET
汽車討論區 - 關於罰單問題??想請教各位給個意見!!(罰單照片在第4頁)
jackway - 星期一 五月 09, 2005 12:15 am
文章主題: 關於罰單問題??想請教各位給個意見!!(罰單照片在第4頁)
星期6晚上大佳聚會來當路人甲之後
就想要去永安看甩尾
在中壢東西向快速道路很不幸的在高榮跟老飯店附近路段遇到警察臨檢
當場被開了一張"擅改避震器,經丈量車高為1.3公尺"的罰單
警察是叫我先去監理站驗車
我都跟它說前陣子才驗過
行照也才剛換新的
還是要開我紅單
很衰
想請問的是
一定要回監理站驗車嗎
民間代驗場行嗎
我之前驗車也都是民間代驗場驗車的
開了罰單一定要回監理站嗎
小弟不才
請懂這些相關條文的族友或老大們
給個答案
讓我解解惑吧
感激不盡
謝謝
zero - 星期一 五月 09, 2005 12:22 am
文章主題:
好像這種一定要去監理站才可以樣子，而且要找黃牛驗才會過~你是不是低到快藏輪~不然应該不會如此"刁毛"吧
jackway - 星期一 五月 09, 2005 12:24 am
文章主題:
沒有咧
都沒藏輪
我還調高喔
你看我的簽名檔的照片
前後都各兩指了
居然還是被刁
可惡阿
駱駝 - 星期一 五月 09, 2005 12:31 am
文章主題:
引言回覆:
沒有咧
都沒藏輪
我還調高喔
你看我的簽名檔的照片
前後都各兩指了
居然還是被刁
可惡阿
哇~沒事還是別去哪裡~到時候也被開單.........
罰單多少錢阿??
阿廣 - 星期一 五月 09, 2005 12:57 am
文章主題:
哪幾條款?我幫你看看.
randy0812 - 星期一 五月 09, 2005 1:06 am
文章主題:
如果一定要回監理站驗車,記得找外面的黃牛,基本上來說大概會要個一千~一千五左右
阿良-0813 - 星期一 五月 09, 2005 1:23 am
文章主題:
嗯...先看開第幾款第幾條..
我上次被開那一條..
是一定要回監理站的..
最後是請黃牛幫我驗車才通過..
如果是要回監理站驗的..監理站的人員會特地依罰單所開的名稱做重點驗車..
其實哪種地方真的要小心..如果警察是專門要抓改裝車的..
一定會很"貓" ..
will - 星期一 五月 09, 2005 1:27 am
文章主題:
@@換避震也可以開罰單喔.....又沒有製造噪音= =...也沒妨礙他人行車安全呀!!!
randy0812 - 星期一 五月 09, 2005 1:29 am
文章主題:
will 寫到:
@@換避震也可以開罰單喔.....又沒有製造噪音= =...也沒妨礙他人行車安全呀!!!
所以交通法規很聰明啊!擅改車體,代表你只要和阿姨買玉蘭花,或是買芳香劑你都是擅改車體啦!呵呵
阿良-0813 - 星期一 五月 09, 2005 1:36 am
文章主題:
☆↖★成成★↘☆ 寫到:
如果一定要回監理站驗車,記得找外面的黃牛,基本上來說大概會要個一千~一千五左右
如果只是避震器問題..可以把避震器調高..驗完在調回去..這樣就不用黃牛了..
而且黃牛要多問..免得被坑了..
有很多車行都會有認識的黃牛..這也是一個找黃牛的管道..
Mick - 星期一 五月 09, 2005 1:40 am
文章主題:
這個條例很奇怪耶...
交通法規有規定小轎車的車高一定要在 1.3m 以上嗎? 
規定全車高是一件很奇怪的事, 因為車體型式那麼多種,
要規定最低底盤高度還有道理 (日本就是這樣, 13cm 以上),
但是有的車就是低扁型的外觀, 那種車要怎麼規定為符合標準的呢?
而且車高降低的原因那麼多, 也很有可能是避震器衰竭造成車高較低,
他們是怎麼判斷你的避震器是 "非原廠" 的?
而且你的過低車高是因為你 "改裝避震器" 的?
阿瑋這種事滿可怕的, 家族裡大家遇到可能都逃不過,
可否請阿瑋把單子 Scann 上來讓大家參考一下?
不過開這種單也很好笑,
我把避震換回原廠高度型的, 再去申訴,
那警察不就成了亂開單的了? 因為他們當時也沒留甚麼丈量的證據吧?
啊如果阿瑋寫的 "擅改避震器,影響原場底盤結構,經丈量車高為1.3公尺" 這樣的規範,
在交通違規處罰條例裡面找不到的話, 那不就成了警察臨時掰出來的開單理由?
台灣現在所立出來的法還是是粗糙的,
給那些惡搞的執法人員一些顏色看看吧!
要執法, 也要有法可循, 無法, 就不能強制別人遵循他個人的意思和看法走,
如果他這樣做了, 就是違法, 因為他那樣的做法和獨裁者是一樣的. 
阿良-0813 - 星期一 五月 09, 2005 1:41 am
文章主題:
是這一條ㄇ(嗎)?
第十八條
汽車車身、引擎、底盤等重要設備變更或調換，或因交通事故遭受重大損
壞修復後，不申請公路主管機關施行臨時檢驗而行駛者，處汽車所有人六
百元以上一千二百元以下罰鍰，並責令其檢驗。
Mick - 星期一 五月 09, 2005 1:45 am
文章主題:
阿良-0813 寫到:
是這一條ㄇ(嗎)?
第十八條
汽車車身、引擎、底盤等重要設備變更或調換，或因交通事故遭受重大損
壞修復後，不申請公路主管機關施行臨時檢驗而行駛者，處汽車所有人六
百元以上一千二百元以下罰鍰，並責令其檢驗。
如果是這一條, 那條子也要先有證據證明阿瑋犯了錯,
才能依這一條下去罰呀!
不然不就像那一天, 你走在路上, 條子說你的褲子樣子很猥褻,
開你一張妨礙風化的單子?! 
所以說台灣的法律之粗糙的, 而那些混蛋立委每天只會吵吵吵,
一點法也不會修
Virage小郭 - 星期一 五月 09, 2005 2:07 am
文章主題:
我有個朋友遇過這種罰單..建議你啥都不要動 不要浪費錢
直接去監理站 查罰單 說忘了帶 因為需要驗車的部分是手寫的
而電腦調出來並不會有 手寫的紀錄 所以就過關啦~~
如果真的被抓包 再用錢幾位大大的建議 調回車高 去驗車吧...
不過 我朋友倒是有瞎混過去 先試試看吧^^
傑 - 星期一 五月 09, 2005 2:31 am
文章主題:
各位大大.看這裡嚕.神奇的甲乙丙.......................今天乙生產製造出一件成品來賣.而且這個東西有經過甲的認定並且取得合格認證.每年都還給甲行賄(其實是稅金).所以說囉.乙所製造的東西是可以販賣的.並且是合法的.今天......丙跟乙購買他所製造出來的合格物品.別質疑好嗎?買來當然是要裝.要用的咩.很開心低裝上去囉也在用了.哈哈.問題來囉.甲說你裝的是非法的.丙很無辜低說.我是跟乙買的物品.並且還有妳(甲)認證合格的耶.甲說..有嗎?沒有阿(其實已經收錢了當然說沒有).........甲又說:不管啦.反正你裝我就罰你錢.信不信由你.嘿嘿嘿.
評論::這個甲喔.很聰明的.怎說咧.他預謀先跟乙串通好.他(甲)跟乙說我讓你賣但是你必須要給我(摳咪兄).這是我跟你的約定.然後這個甲吼.嘿嘿嘿........在去跟那個超級大笨蛋(丙)恐嚇.叫他(丙)不許使用.如果用了就罰你(丙)錢......我說阿這個甲喔收了乙的錢.還來跟丙恐嚇要錢.你們大家說說看這個甲是不是人阿.我說阿簡直就是畜牲.........
gsx916 - 星期一 五月 09, 2005 8:29 am
文章主題:
每台車的標準高度不同 la是136
Mick - 星期一 五月 09, 2005 9:02 am
文章主題:
gsx916 寫到:
每台車的標準高度不同 la是136
那警察那邊在開單時有去查 New lla 的資料嗎?
如果每一種車型都有他的最低車頂高度限制,
(Ps. 我還是覺得很奇怪, 應該限制 "最低" 的應該是 "底盤高度" 而不是 "車頂高度" 吧?! 
)
那麼他們在開單的時候應該明文表示出來,
而不是那麼模糊的叫民眾回去驗車
如果那些條例只是用手寫的, 那是不是表示立法的是條子自己呀?
當場如果沒有採證的話, 我們一離開現場就去把懸吊換起來,
回去驗車沒問題的話, 是不是又可以說條子亂開單擾民?!
再怎麼說, 由車高去判定 "擅改車體" 實在太牽強,
如果說他把阿瑋的懸吊照個相, 確定阿瑋的懸吊是 "非經過過家認定的原廠品" 的話,
那麼我就覺得是 "罪證確鑿" 了.
可是他這樣開單, 其實就和 "車子開得慢, 所以車子壞了, 不能上路" 的意思一樣
有這種水準的警察, 叫人民怎麼能把身家安全託付給他們
gary - 星期一 五月 09, 2005 9:10 am
文章主題:
法規裡頭有高度的限制嗎?我記得沒有吧!而且我覺得大多數的警察都是看心情開單的~
gsx916 - 星期一 五月 09, 2005 9:42 am
文章主題:
開單確實看心情 標準高度驗車有在看... 不過也是各家不一
會量車高開單的 擺明就是要開單 要業績 不然今天來幹嘛...
大咖的抓不到啦 都是小咖的
法規規定的很簡潔 就是讓警察有自由發揮的空間...
要嘛....大改 不嘛就原廠
去那種飆車的地方 被抓被刁的通常是小改
大改也沒在怕警察的啦... 呵呵
阿良-0813 - 星期一 五月 09, 2005 10:39 am
文章主題:
gsx916 寫到:
開單確實看心情 標準高度驗車有在看... 不過也是各家不一
會量車高開單的 擺明就是要開單 要業績 不然今天來幹嘛...
大咖的抓不到啦 都是小咖的
法規規定的很簡潔 就是讓警察有自由發揮的空間...
要嘛....大改 不嘛就原廠
去那種飆車的地方 被抓被刁的通常是小改
大改也沒在怕警察的啦... 呵呵
嘿阿..法規都定的很模糊..要開單不開單..都是看警察心情的..
警察要開單只是幾分鐘..民眾要申訴卻要花上大半天的時間..
真是沒天理..= ="只會欺善怕惡..
jojo - 星期一 五月 09, 2005 12:16 pm
文章主題:
https://www.mvdis.gov.tw/wps/portal
去看看吧!~~~三不五時就去逛逛...公路監理站
輝仔 - 星期一 五月 09, 2005 12:38 pm
文章主題:
唉~~~原來我之前被開排氣管算是小"咖"了...........找黃牛要花錢但會過........調避震器花小錢也會過.......申訴不用花錢...也有機會...但你得不時注意這件事....大家都在抱怨政府法規.....唉唉唉~~~~法規爛透了啦........
北投ㄚ信 - 星期一 五月 09, 2005 1:27 pm
文章主題:
照這種方式,那休旅車可以把整個輪胎降到看不見,都還超過1.3公尺咧~
Mick - 星期一 五月 09, 2005 1:55 pm
文章主題:
北投ㄚ信 寫到:
照這種方式,那休旅車可以把整個輪胎降到看不見,都還超過1.3公尺咧~
不要說這種啦, 像規範裡, 小轎車或小轎車就是小到 Smart, 大到 Range Rover 或 Land Cruiser 都是用在同一規範內.
130cm?!
阿瑋要不要順道問一下, 這個 130cm 是出自於那一個處罰條例裡面的?
如果沒有的話, 就請監里所解釋一下這個罰則是怎麼建立的?
全台灣有多少公民在繳這種白癡罰單呀?
為什麼老是有這種天兵條例出來處罰民眾呀?
法不清, 令不明, 這樣讓大家怎麼能夠服氣?!
酷客 - 星期一 五月 09, 2005 5:08 pm
文章主題:
那ALTIS的車高 1480mm
看來我能降低18cm嚕... 
其實法令規定的東西...
很多都是屁...
跟現實完全不能符合呀...
那些立法豬公們...
不分藍綠整天只知道要作秀...
唉...
真可悲...
還有...
很多東西賣都不犯法...
裝在車上卻變成違規改裝
那種感覺猶如賣毒品是OK的
但是卻不准吸毒
這真的合理嗎 ＝.＝+
Philos - 星期二 五月 10, 2005 12:43 am
文章主題:
阿緯
你要快點去申訴喔,因為他幫你開的罰單內容
真的很不合理,你應該有機會可以退掉這張罰單
穎狗 - 星期二 五月 10, 2005 6:53 am
文章主題:
沒事還是別去哪裡~到時候也被開單.........
jackway - 星期三 五月 11, 2005 1:37 am
文章主題:
謝謝各位給的意見和幫忙
小弟我感激不盡
我星期三把罰單po上來給大家看一下
我可能會去監理站申訴看看
如果太麻煩
我也沒太多時間
我這位無辜小百姓
看來只好乖乖去繳錢啦
liou96 - 星期三 五月 11, 2005 8:27 am
文章主題: Re: 關於罰單問題??想請教各位給個意見
你大可以直接拿著罰單及驗車證明去申訴,不行就送當地地方法院的交通法庭處理,理由一:請該員警出示該車原廠的避震器廠牌名稱型號,及該車原應車高,若無法舉證利益歸於你,理由二:在開罰單時該車已通過驗車,不管是監理所或是民間代辦機構都是經過國家認可的,那該名員警是暗示你與監理機關有掛勾嗎?這是很嚴重的指控,要吃官司的,理由三:何謂擅改車體,與原廠不符都算的話,全台灣98%的車主都算擅改車體(例如:14吋改成15吋鋁圈),警車也算啊,因為原廠哪有車頂的藍紅燈,原廠技術手冊一定沒有藍燈
我之前與龜山交通分隊打過官司,一,二審都勝訴,還跟該名員警索討8萬元的賠償,開單要講理,拿老百姓的錢不幫老百姓爭取的官員,要他幹嘛
阿廣 - 星期三 五月 11, 2005 8:34 am
文章主題: Re: 關於罰單問題??想請教各位給個意見
liou96 寫到:
你大可以直接拿著罰單及驗車證明去申訴,不行就送當地地方法院的交通法庭處理,理由一:請該員警出示該車原廠的避震器廠牌名稱型號,及該車原應車高,若無法舉證利益歸於你,理由二:在開罰單時該車已通過驗車,不管是監理所或是民間代辦機構都是經過國家認可的,那該名員警是暗示你與監理機關有掛勾嗎?這是很嚴重的指控,要吃官司的,理由三:何謂擅改車體,與原廠不符都算的話,全台灣98%的車主都算擅改車體(例如:14吋改成15吋鋁圈),警車也算啊,因為原廠哪有車頂的藍紅燈,原廠技術手冊一定沒有藍燈
我之前與龜山交通分隊打過官司,一,二審都勝訴,還跟該名員警索討8萬元的賠償,開單要講理,拿老百姓的錢不幫老百姓爭取的官員,要他幹嘛
randy0812 - 星期三 五月 11, 2005 8:37 am
文章主題: Re: 關於罰單問題??想請教各位給個意見
liou96 寫到:
你大可以直接拿著罰單及驗車證明去申訴,不行就送當地地方法院的交通法庭處理,理由一:請該員警出示該車原廠的避震器廠牌名稱型號,及該車原應車高,若無法舉證利益歸於你,理由二:在開罰單時該車已通過驗車,不管是監理所或是民間代辦機構都是經過國家認可的,那該名員警是暗示你與監理機關有掛勾嗎?這是很嚴重的指控,要吃官司的,理由三:何謂擅改車體,與原廠不符都算的話,全台灣98%的車主都算擅改車體(例如:14吋改成15吋鋁圈),警車也算啊,因為原廠哪有車頂的藍紅燈,原廠技術手冊一定沒有藍燈
我之前與龜山交通分隊打過官司,一,二審都勝訴,還跟該名員警索討8萬元的賠償,開單要講理,拿老百姓的錢不幫老百姓爭取的官員,要他幹嘛
你說的其實都很正確,唯獨拿警車來做例子的那項沒有辦法成立,首先,台灣從早期以來警車一直為民間車商所贊助,演變到後來的公開招標,這都是經過內政部以合法的程序依法承辦,此外無論在外國或是在國內,因執法者為確保有效的讓民眾區分民車以及執勤車,警用車,政務車等可依內政部的相關法規條例進行有必要之改裝(比方說警燈,將軍燈,手銬桿,警笛等等),例如在國外,你敢裝將軍燈,只要被警察逮到了!肯定吃不完兜著走(不管你有開或是沒開),所以說,救護車,警車,軍用車,消防車,等等都可依法進行改裝.故從以前就很常聽到朋友會拿警車出來做討論說警車也屬於改裝車,這是完全不能成立的!只是想出來澄清,絕無冒犯之意.
Mick - 星期三 五月 11, 2005 9:19 am
文章主題: Re: 關於罰單問題??想請教各位給個意見
☆↖★成成★↘☆ 寫到:
liou96 寫到:
你大可以直接拿著罰單及驗車證明去申訴,不行就送當地地方法院的交通法庭處理,理由一:請該員警出示該車原廠的避震器廠牌名稱型號,及該車原應車高,若無法舉證利益歸於你,理由二:在開罰單時該車已通過驗車,不管是監理所或是民間代辦機構都是經過國家認可的,那該名員警是暗示你與監理機關有掛勾嗎?這是很嚴重的指控,要吃官司的,理由三:何謂擅改車體,與原廠不符都算的話,全台灣98%的車主都算擅改車體(例如:14吋改成15吋鋁圈),警車也算啊,因為原廠哪有車頂的藍紅燈,原廠技術手冊一定沒有藍燈
我之前與龜山交通分隊打過官司,一,二審都勝訴,還跟該名員警索討8萬元的賠償,開單要講理,拿老百姓的錢不幫老百姓爭取的官員,要他幹嘛
你說的其實都很正確,唯獨拿警車來做例子的那項沒有辦法成立,首先,台灣從早期以來警車一直為民間車商所贊助,演變到後來的公開招標,這都是經過內政部以合法的程序依法承辦,此外無論在外國或是在國內,因執法者為確保有效的讓民眾區分民車以及執勤車,警用車,政務車等可依內政部的相關法規條例進行有必要之改裝(比方說警燈,將軍燈,手銬桿,警笛等等),例如在國外,你敢裝將軍燈,只要被警察逮到了!肯定吃不完兜著走(不管你有開或是沒開),所以說,救護車,警車,軍用車,消防車,等等都可依法進行改裝.故從以前就很常聽到朋友會拿警車出來做討論說警車也屬於改裝車,這是完全不能成立的!只是想出來澄清,絕無冒犯之意.
我也覺得 liou96 講得很有道理,
今天警察開給阿瑋的單子, 連 "罪證確鑿" 都沒有確認過,
就逕自判定.
也就是說, 單憑車高要間接的開 "改裝避震器",
兩者之間並沒有絕對的關係, 因為原廠避震器衰竭之後, 一樣會使車高較低,
開單的人員連再度確認都沒有, 就直接開單要阿瑋繳罰金,
要是看證據打官司, 不知道警方他們要拿甚麼說詞出來圓這種烏龍?
他要不就開 "車高不足法定規定", 而且這個前題是, 要有這個 "法定規定" 的數據存在才行.
要不就開 "改裝避震器", 然後像超速一樣照相舉證, 並且說那個避震器不是原廠的.
不然的話, 他開這種不存在的單就是不行的啦~
Ps. 我突然想到一點, 以後改裝的避震器上都給他貼 "TOYOTA" 的貼紙,
而且要朝向外面的喔! 這樣以後條子說我們改裝避震器, 就用手電筒照給他看!
至於 Liou96 說的第二點, 我也覺得這個是因為國家執法人員的執法不當,
而引起個人的生活不便.
在以法為主體的美國是可以進行訴訟且勝算滿大的,
可是在台灣這種野蠻立法和無知執法的國家裡,
法官的 "自由心證" 不知道能否認同這種以法為主的觀點呢?
台灣粗糙的執法,
主要就是那些通過層層考試, 但總是對社會現象認知不足的執法人員所造成的.
但是如果沒有昏庸的主事者及高層長官,
又怎麼會能夠容許這樣亂七八糟的下屬存在呢?
因為這樣的因素, 要阿瑋去興訟求償也未免太樂觀了,
不過這種事倒是要弄清楚.
不然的話, 想一想阿瑋的故事隨時都可能會發生在任何一個人身上,
只因為 "警察認為你有罪".
你以為台灣是非洲的獅子山共合國嗎?!
Ps. Liou96,
你倒是可以分享一下你是怎麼申訴的?!
做法和程序讓大家知道一下, 沒有知識我也想要有常識呀~ 
jackway - 星期三 五月 11, 2005 2:55 pm
文章主題:
我po罰單上來啦
carlos - 星期三 五月 11, 2005 3:01 pm
文章主題:
哇靠~阿偉
那天 我因該答應
跟你跑一趟的...
這樣你就不會無聊跑到"永安" 被開一張
不過 我希望這一張罰單
能去做合理 申訴..
光這一向 就抹滅...
我們這一群 "熱血男兒"
真可惡....
jackway - 星期三 五月 11, 2005 3:11 pm
文章主題:
哈哈
還好啦
我也不知道說什麼了
從那天悶到現在
超悶的
被開單就是很不爽
我時間也不夠
如果找一天去魯監理站
如果沒下文
只好摸鼻子去繳錢了
好像是600到1800不等
我們這種小老百姓真的沒那麼多的時間跟金錢去耗
乖乖繳錢是不影響我工作跟時間的最後辦法
liou96 - 星期三 五月 11, 2005 5:33 pm
文章主題: Re: 關於罰單問題??想請教各位給個意見
當然可以要求賠償,打官司花時間難道不用錢嗎??來來去去也要停車費-----拉拉雜雜一大堆的支出啊!!為什麼黃狗拉屎,要黑狗倒楣呢???不合理吧!!他開單前是否真的都了解法規及車子的規格??那BMW M6四輪都只有一指半不是連上路的資格都沒有,但真的是這樣嗎??不盡然吧,改避震器對行車安全友直接的影響嗎??那警察一邊開車一邊講無線電跟打大哥大有分別嗎!!我們都是公民,都有權要求這些公僕盡心盡力,不是嗎
liou96 - 星期三 五月 11, 2005 6:42 pm
文章主題: Re: 關於罰單問題??想請教各位給個意見
MICK大大,我直接送他去交通法庭(建議由申訴管道送),理由有二
一)瀆職(二)濫用警權,開庭時,法官要我解釋這兩點一)交警應熟讀交通法令,並深切的了解,但該員警連交通條例都亂寫一通,連最基本的本質學能都不足,就像叫一個國小學生在臨檢站開罰單一樣,褻瀆國家賦予他的權利,褻瀆他的那一身制服,完全汙辱了人民對警察的厚望,這樣還不算瀆職,那還守甚麼法(二)在當時已完整說明過未何不違法,但他執意非開不可,並揚言去申訴也一樣,實在是渺視法律,執法者說出這種話,簡直是污辱所有執法的機關人員,太可恥了,這種警察是國家的恥辱
法官先入為主的就對他已經有壞印象,接著說明為何我並未違法,然後要求該員警需賠償8萬元,以資警惕,最後,只是一個藍色角燈就搞的龜山交通隊大地震,還辦一桌,自殘兩瓶金牌謝罪
Mick - 星期三 五月 11, 2005 7:03 pm
文章主題: Re: 關於罰單問題??想請教各位給個意見
liou96 寫到:
MICK前輩,我直接送他去交通法庭 (建議由申訴管道送), 理由有二:
(一) 瀆職
(二) 濫用警權,
開庭時,法官要我解釋這兩點:
(一) 交警應熟讀交通法令, 並深切的了解,
但該員警連交通條例都亂寫一通, 連最基本的本質學能都不足,
就像叫一個國小學生在臨檢站開罰單一樣, 褻瀆國家賦予他的權利, 褻瀆他的那一身制服,
完全汙辱了人民對警察的厚望, 這樣還不算瀆職, 那還守甚麼法
(二) 在當時已完整說明過未何不違法, 但他執意非開不可,
並揚言去申訴也一樣,實在是渺視法律,
執法者說出這種話, 簡直是污辱所有執法的機關人員, 太可恥了,
這種警察是國家的恥辱
法官先入為主的就對他已經有壞印象,
接著說明為何我並未違法, 然後要求該員警需賠償8萬元, 以資警惕,
最後, 只是一個藍色角燈就搞的龜山交通隊大地震, 還辦一桌,自殘兩瓶金牌謝罪
Liou96:
你的做法簡直是我的夢想, 而你達成的過程也是我夢寐以求的耶~
連法官都站在你這邊, 這可不見得每個人都有機會能有這種際遇說.
若是這塊土地上的居民都能像你這樣監督執法品質,
我覺得今天這些執法人員也不敢把民眾當成軟土深掘, 欺壓到底.
知道為什麼條子還是一樣爛嗎? 因為沒有人跳出來告訴大家, 他們真的很爛.
在客戶不挑的狀況下, 這種爛供應商當然還是一樣爛下去呀!
因為台灣民眾普遍的對執法單位的行為和作風不滿,
所以有越來越多的民眾已經有 "自己來" 的觀念,
開始利用手邊的 DSC 或 DC 來搜集執法人員的不當行為.
我也要開始這樣做.
Ps. 你的文若能夠分段的話, 大家應該可以看得輕鬆點唷~ 
gsx916 - 星期三 五月 11, 2005 7:50 pm
文章主題:
車子高度是依照各 車款 原出廠高度定的 所以差太多就會被抓包!!
如果原廠有146 降到142就馬上被抓包啦
如果原本就是低低的車子 再降也是有限啦
可以確定的是 不能拿不同款的車子來做比較
還有 警察開這種要驗車的單子 顯然當時心情不太好 >"<
不然就請他改一改嘛 開別的呀
f1 racing - 星期三 五月 11, 2005 9:29 pm
文章主題:
哇勒!中壢東西向快速道路
我時常走也,我就住永安去中壢都走那一條
但我都沒碰過臨檢,應該是禮拜五晚上或六日臨檢重點時間吧
那一條路很直我有時去中壢都衝到破表,看來要多小心了
我有在西濱被臨檢一次,但我看警察身上酒味還要臨檢喔...
唉...警察有好有有壞,還是靠自己比較好
liou96 - 星期三 五月 11, 2005 9:40 pm
文章主題: Re: 關於罰單問題??想請教各位給個意見
MICK大大,不瞞您說,小弟以前也曾是警察(但警役未服完,因右眼在執勤中受傷),憑良心說警察取締不法的事是天經地義,但要有法源有依據有道理,以前前輩都會告誡我們,耍屌可以,但要以德服人,我也是看不慣這些小學弟狂妄的行徑,才想教他們什麼叫保姆(這都是題外話)
建議阿瑋大大,申訴不成功,不代表司法不公正,可以再申訴,或花5元買兩張狀紙寫一寫,裁決所自然會幫你送到你該地的地方法院,不需律師,只需要開庭時到場陳述不服的原因(例如:法拉利離地1.12M為何可以在馬路上行駛,員警說的1.3M法源為何??又未何監理所認為是OK的,警方不認為,警察比監理單位更專業嗎??----等),約1~2小時即可結案,多收集一些跑車的資料,避震器的資料,以佐證車高並不會造成安全顧慮,俗話說,不教而殺謂之虐,花您一點時間,教教他們,給警察一個機會改進,也給自己一個全新的體驗,不過要看您自己是否願意了!!
randy0812 - 星期三 五月 11, 2005 9:51 pm
文章主題: Re: 關於罰單問題??想請教各位給個意見
liou96 寫到:
MICK前輩,不瞞您說,小弟以前也曾是警察(但警役未服完,因右眼在執勤中受傷),憑良心說警察取締不法的事是天經地義,但要有法源有依據有道理,以前前輩都會告誡我們,耍屌可以,但要以德服人,我也是看不慣這些小學弟狂妄的行徑,才想教他們什麼叫保姆(這都是題外話)
建議阿瑋大大,申訴不成功,不代表司法不公正,可以再申訴,或花5元買兩張狀紙寫一寫,裁決所自然會幫你送到你該地的地方法院,不需律師,只需要開庭時到場陳述不服的原因(例如:法拉利離地1.12M為何可以在馬路上行駛,員警說的1.3M法源為何??又未何監理所認為是OK的,警方不認為,警察比監理單位更專業嗎??----等),約1~2小時即可結案,多收集一些跑車的資料,避震器的資料,以佐證車高並不會造成安全顧慮,俗話說,不教而殺謂之虐,花您一點時間,教教他們,給警察一個機會改進,也給自己一個全新的體驗,不過要看您自己是否願意了!!
其實我認為與其花在這時間上的成本倒不如直接繳罰單算了!但是我覺得如果真有人碰到這麼不合理的開單告誡,都應該花一次時間去申訴一次,並不是為了那幾百元還是幾千元或是說是否有辦法可以要求賠償等,而是也要藉著申訴的管道,來慢慢讓執法人員知道,不合理的開單告誡,不是每次都可以唬住人的!只要反映的事件一多(澹然多少件算多那就不得而知)慢慢的也會被受到重視,雖然也是遙遙無期,也比守株待兔來的好!其實警政人員有時候也是挺衰的!因為任何一個團體不管合法機關或是地下化組織
....其實都會有害群之馬!總之遇到警備隊的要比較小心,因為她們都比較不可理諭,所以阿瑋兄遇到的應該就是警備隊的才會如此!
所有的時間均為 台北時間 (GMT + 8 小時)
Powered by phpBB 2.0.6 © 2001
phpBB
Group