每個品牌廠下都有不同訴求的型號,
若拿 Yokohama 的 DNA dB ES500 來和 Bridgestone 的 S-03 比靜肅性的話,
那 S-03 是大爛胎.
相對的, 比抓地和排水, DNA dB ES500 是大爛胎.
但不能以這種品牌的比較方式來評論,
比較公平客觀的看法, 應該是要連型號也提出來讓大家參考.
像 Y 廠的 DNA dB ES500,
若以 B 廠的產品來比, 應該是拿 ER-50 這種東西出來,
而像 Continental (大陸 or 馬牌), 應該是 CPC 吧?! (Sorry, 馬牌的沒那麼熟 )
因為這些型號的訴求都是安靜舒適省油.
再者各個廠家所擅長的不見得是全面性的,
小時候常聽長輩說 M 牌的好呀, B 牌的好呀~
到底是好在那裡呀 志明 - 星期二 十二月 14, 2004 12:01 am 文章主題: TO Mick米克大大指教的是.小弟疏忽失禮了
該廠牌型號已不記得了(再一次sorry).只知道為日本生產花紋還挺漂亮的 覺得不錯的主因:換上不久後胎壁靠胎面處即陸續出現不少小裂痕,詢問店家直說沒關係不影響(反正二手胎也不追究了) ,再此情況下開了兩萬公里才更新,雖然有時心理毛毛的說.所以然爾..... Mick - 星期二 十二月 14, 2004 5:36 pm 文章主題:
juns 寫到:
TO Mick米克前輩指教的是.小弟疏忽失禮了
該廠牌型號已不記得了(再一次sorry).只知道為日本生產花紋還挺漂亮的 覺得不錯的主因:換上不久後胎壁靠胎面處即陸續出現不少小裂痕,詢問店家直說沒關係不影響(反正二手胎也不追究了) ,再此情況下開了兩萬公里才更新,雖然有時心理毛毛的說.所以然爾.....
唉唷~ 又不是針對你一個人而已,
是因為我之前就常聽一些長輩在那邊叫甚麼 XX 牌的胎就是好啦,
所以我就覺得這種想法很不夠穩...
要是有人聽他們這樣講, 換錯了胎, 那要算誰的?
意見交流啦~ 這邊又不是學校, 這是聚樂部等級的,
大家就 Open Mind Discussion 吧